....Кровь - это настоящий орган,
уникальный и неповторимый....
Группа крови, как известно, имеет значения от 1 до 4 с положительным или отрицательным резусом.
Также бытует информация, что люди с первой группой крови имеют более длинную степень воплощений на Земле. Они любят мясо.
1 - мясоеды
2 - вегетарианцы
3 -любители молочно-кислых продуктов
4 - "новые люди", смешение других групп
Давайте вспомним такой обычай, как братание. Люди "обменивались" кровью, пусть даже это происходило на очень маленьком участке (размер разреза кожи). Но, все равно, имело место смешение крови. Т.е. такие люди добровольно отдавали и пускали в себя чужую энерго-информацию.
С интересом я слушала передачу, где рассказывалось о том, как человеку перелили чужую кровь (конечно, вопрос был о жизни и смерти - о спасении человека). И он в возрасте за 40 умудрился вырасти на 4 см. Да и другие вещи с ним интересные приключились.
В этом нет ничего удивительного. Потому что ему влили с чужой кровью и чужую информацию. Происходит, своего рода, мутирование. Пусть не глобально, но кто сказал, что этим он не ухудшил свою карму, спасая физическое тело.
Кстати, существует также информация о том, что донор и реципиент, установив подобным образом за счет переливания крови энергетическую связь, как близнецы, потом очень тесно связаны друг с другом. Одному плохо - и другому становится плохо. Просто мало кто это отслеживал, потому что прямые переливания, все же, гораздо реже происходят, чем использование крови из банка станции переливания.
Недавно я, участвуя на одноклассниках в одной группе, прочла о том, что у девушки после родов изменилась группа крови. Да, такое тоже бывает. Раз на 10 млн. случаев. Зачастую медики даже не допускают возможности смены группы крови. Их объяснение - ранее была не правильно определена группа крови. Можно допустить разовую ошибку. Но в данном случае девушка была донором, и она не один раз сдавала кровь. Потому вариант с ошибкой отпадает.
И за год до рождения своего ребенка она участвовала в прямом переливании крови своему другу, попавшему в беду.
А теперь некоторые подробности: роды были очень сложные, забравшие все ее силы. После рождения ребенка она "вырубилась" без сил.
Дело в том, что она рожала мальчика. Да не простого, а особенного. Она должна была его родить целым и невредимым. Для этого ей "дали" силы. Может, для этого ей и "подвели" ситуацию с переливанием, после которой кровь сменилась на более сильную и жизнестойкую? Именно, чтобы родился такой мальчик! Потому что пришло его время, как и многих других детей.
Я в выходные смотрела с сыном хороший мультик "Тайна третьей планеты".
Прилетев на какую-то планету, Алисе сказали не отходить далеко от космического корабля. Это произошло после того, как мимо пролетела громадная птица и выстрелила крылом.
На что Алиса ответила: "Да что со мной может случиться на этой планете?"
"Здесь опасные звери", - ответил ей отец.
"Но, человек же - царь природы!" - воскликнула Алиса.
"Да, но только звери об этом не знают...." - ответил ей отец.
Вот так и люди никак не угомонятся, что не они - цари природы. Что природа диктует свои законы и правила. А, нарушая их, мы серьезно себя наказываем. Но только если бы мы сразу получали эти наказания, то понимали бы это. А так наказания какие-то якобы эфемерные, незримые, не сейчас, не в этой жизни. И потому не страшные, мы их не боимся. А зря....
А вот недавнее обсуждение этой темы с моей знакомой. Она сказала, что их невестка работает в детской реанимации. Если родители по каким-то причинам, важным для них (как то, вероисповедание), отказываются от переливания крови их ребенку в случае серьезной болезни, то наши "доблестные добренькие" медики самовольно за закрытыми стенами реанимации делаю это самое переливания. Что это? Желание взять на себя функции бога? Почему такое неуважение?
Вот и получается, что сейчас по большим церковным праздникам все ходят в церковь колбасу с вином посвятить, но никто не научил этих людей НЕВМЕШАТЕЛЬСТВУ в чужую жизнь, чужую веру. Потому что своей веры нет. Настоящей веры!.... только антураж!
В подтверждение моих сомнений на счет правомочности переливания крови для спасения физического тела вчера я в рассылке получила информацию, что КТМ (китайская традиционная медицина) не приветствует переливанию крови. Дело в том, что кровь является "главным носителем первородной Ци". Люди, участвующие в этом процессе, должны понимать, что, когда человеку вливают их кровь, то вместе с тем "вливается" энергетическая информация рода. А человек, получая чужую кровь, получает частично чужую "карму" со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Представьте себе ситуацию, когда человека хотел покончить собой. И у него это, к сожалению, получилось. Но одновременно с ним в больнице оказался другой человек, которого удалось спасти за счет крови или органов первого нашего героя. Но второй наш герой через некоторое время выпадает из окна и погибает. А если бы ему дали кровь или пересадили органы БЕЗ информации о самоубийстве, сделал ли бы он так? Ведь в той крови оказалась сильная информация о смерти, о карме чужого рода. Разве это не важно?
Сейчас в России существует некая "презумпция согласия на изъятие органов и тканей", т.е. без разрешения это делается с органами умершего человека. В Германии действует принцип "испрошенного согласия", когда человек если дал согласие заранее, только тогда это делают.
Спускаясь как-то вечером в метро в центре города, я обратила внимание на небольшую компанию молодых людей. Им было максимум до 20 лет. Внешне можно было предположить, что они приехали в крупный город из провинции. Тема их разговора крутилась вокруг "сдачи почки" для обретения денег на проживание здесь. ЭТО ЛИ НЕ УЖАС???!!!
Позже я прочла в интернете сообщение о том, что парень ради того, чтобы достойно отпраздновать свадьбу, продал свою почку. А через неделю после свадьбы умер от осложнений после операции...
Еще хочется затронуть тему бацзы - китайской астрологии. Допустим, анализируется некоторое ближайшее будущее, например, как актуальный сейчас наступающий новый год. И по карте бацзы можно прогнозировать у человека проблемы со здоровьем, которые могут вылиться в травмы, потерю крови. Что делают консультанты по бацзы?
Они советуют пойти в начале года и сдать кровь добровольно, чтобы ситуация с потерей крови произошла под их контролем, как бы, в слабой форме. Вроде это будет защитой от серьезных проблем.
Или же они советуют маленьким девочкам проколоть уши. Но мало кто задумывается, что удача маленьких детей как раз и касается непосредственно ушей (одно ухо - от 1 до 7 лет, другое ухо - от 8 до 14 лет). Можно неудачным прокалыванием серьезно изменить удачу маленького человечка. Кто вел такую статистику? Никто, но это не значит, что проблемы не существует.
Многие скажут, а как же спасать людей? Раньше, в советское время, первым делом к переливанию крови для спасения конкретного человека привлекали самых ближайших родственников. Вы не знаете, почему так делали?
На самом деле, я не знаю пока, что посоветовать людям, которые надеются на переливание как на спасение. Но ведь фраза, что "надо спасать душу, а не тело" - не на ровном месте взялась.
Вспоминается случай этого года, когда знакомая рассказывала, что ее отцу медики навязывали переливание крови для улучшения состояния. Он долго и упорно от них отбивался, видимо, что-то понимал на подсознательном уровне. Казалось бы, жить хочет. Но ведь что-то останавливало.
Видимо, это не аксиома, нельзя сказать, что человек любыми путями хочет выжить. Переливание крови в этом плане - очень малоизученное действие, к сожалению.
В 90-е годы я слышала информацию о том, что доноры, как наркоманы, привыкают постоянно сдавать кровь, обновляя свою.
Любит ли государство свой народ, если постоянно спекулирует мизерными благами, портя здоровье своей молодежи, студентов, цвета нации? И чаще всего это бывает еще до того, как они родили своих детей, свое потомство - здоровое, без смешения крови. Это я про сдачу крови за 2 дня отгулов, булочку и чай...
Сотрудник МФО Красного Креста и Красного Полумесяца отметил, что никто не может гарантировать стопроцентную безопасность донорской крови. Потому что всегда будут появляться новые инфекции, которые невозможно будет выявить с помощью имеющихся тестов. Это ли не защита самой природы от такого метода лечения???
... все больше врачей меняют свои взгляды на лечение с применением крови. «По мнению некоторых врачей, аллогенная кровь [кровь, взятая у другого человека] — опасное лекарство, и если бы к ней предъявлялись такие же требования, как к другим лекарствам, кровь сразу бы запретили»,— говорится в одном медицинском справочнике (Dailey’s Notes on Blood). Вот что сказал профессор анестезиологии Брюс Спис в конце 2004 года в отношении переливания одного из основных компонентов крови при операции на сердце: «Практически нет таких [медицинских] статей, которые бы подтверждали, что переливание улучшает послеоперационное состояние больного». По словам Списа, переливание «приносит больше вреда, чем пользы почти во всех случаях, кроме, пожалуй, травмы», увеличивая «риск сердечного приступа, инсульта, пневмонии и инфекций».
Многие удивляются, узнав, что у врачей практически не существует единого стандарта в отношении переливания крови. На конференции, прошедшей недавно в Чили, доктор медицины Габриэль Педраза напомнил своим коллегам, что «переливание крови — малоизученная область медицины, в которой трудно руководствоваться едиными принципами». В связи с этим Брайан Маклеланд, заведующий службами по переливанию крови в Шотландии и ее столице Эдинбурге, побудил врачей «никогда не забывать о том, что переливание крови — это трансплантация, а значит, оно требует самого серьезного отношения». Он посоветовал врачам каждый раз задавать себе следующий вопрос: «Если бы это был я или мой ребенок, согласился бы я на переливание?» Если бы это был я или мой ребенок, согласился бы я на переливание? Брайан Маклеланд В интервью один гематолог выразил мнение немалого числа работников здравоохранения, сказав: «Мы не хотим переливать кровь ни себе, ни другим». Если это мнение квалифицированных врачей, как же тогда быть пациентам? Изменит ли медицина свой курс? Если переливание крови настолько опасно, почему оно так распространено, учитывая, что существуют альтернативы? Одна из причин состоит в том, что многие врачи просто не хотят отказываться от старых методов или не знают об используемых сегодня в медицине альтернативах переливанию. Согласно журналу «Трансфьюжн», «назначая переливание, врачи руководствуются знаниями прошлых лет, привычкой и „медицинским чутьем“» (Transfusion).
Играют роль также уровень подготовки и опыт хирургов. По словам доктора медицины Беверли Хант из Лондона (Англия), «объем кровопотери во многом зависит от того, кто проводит операцию, и сейчас ставка больше делается на обучение хирургов умелому выполнению гемостаза [остановки кровотечения]». Некоторые утверждают, что альтернативные методы слишком дороги, однако факты говорят об обратном. Немало врачей разделяют мнение доктора медицины Майкла Роуза, который сказал: «Пациент, соглашающийся на операцию без применения крови, получает самое качественное лечение, какое только возможно».
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-17629/
© Shkolazhizni.ru
Вот такое интересное мнение врачей, а мы привыкли доверять специалистам, настоящим специалистам и знатокам своего дела!
Комментариев нет:
Отправить комментарий